比如四人打麻將抽水，埋單付過鵲局費用，水錢仍然有剩，這盈餘如何處理？民間不外四種方式，其一不論輸贏，四人平分；其二，贏家反正已贏錢，盈餘便由輸家分去；其三，水錢多由贏家抽出來，有盈餘便該由贏家分走；其四，來日還長，盈餘可先保留，下回開枱未打先有水。
四種方式看來各有道理，但效果上，前兩種方式皆大歡喜。水本來就是贏家抽得多，不論輸贏而平分，輸家不覺贏家貪得，贏家倒覺輸家輸得起。若只由輸家分走，輸家更覺得有人情味，贏家沒有贏到盡，下回四人再開枱不難；這四人雀局，不管輸贏，打起來總比較開心。後兩種分水方式有其理由，但實行起來人與人之間易生怨憤。像方法三只由贏家分水，便只認定大部分水由贏家抽出來，忽略過程中輸家也曾貢獻，有同時付出過；抽出來的水本是眾人公款，經這方式處理便成了贏家私財。方法四聽起來合理，但盈餘由一人保有，下次開枱又未必是同樣四人，隨時由三個人決定餘款處理，損害今回有份抽水的另一人權益。
人生際遇，過程中同樣有損益，也會產生贏家輸家，不過把打麻將抽水，轉換成向政府納稅，一樣是贏家納稅多，輸家納稅少。本地財政預算傳統，慣用退稅方式處理過多盈餘，視之為財政紀律；事實不過把稅收這眾人公款，看成贏家私財，漠視過程中輸家也曾付出過。盈餘多而只顧退稅、守財，不過把財政預算獨立於政治、社會環境之外，是把個別成就的取得歸因於個人，漠視社會群體的貢獻，特區之有所謂仇富，大部分是政府逼出來的！