《蘋果》《壹週刊》明顯誹謗
影星章子怡去年入稟高院控告《蘋果日報》及《壹週刊》誹謗，她在收到被告的抗辯書後，認為被告根本無抗辯理由，要求高院剔除被告的抗辯書，並直接評估她應得的賠償。高院昨審理她的申請，聆案官認為單從涉案報道字面而言，其內容明顯已屬誹謗，被告根本無提出合理爭辯，故下令剔除被告的抗辯書，令章子怡先勝一仗兼可得訟費。聆案官給予被告最後機會，准被告在廿一日內提交新抗辯書，若被告未能提交或法庭不接納其新抗辯理由，法庭屆時將直接判被告敗訴。
剔除被告抗辯書
原告章子怡指，《蘋果日報》於去年五月廿九日刊登一篇標題為「捲入薄熙來案 章子怡『賣肉』受查禁出國」的報道，而《壹週刊》在兩日後再刊出一篇標題為「爆收肉金7億禁出國 章子怡失約康城」的報道，該兩篇報道都是誹謗她的文章。她因此控告該兩份刊物的出版商和總編輯誹謗，四名被告包括蘋果日報有限公司、張劍虹、壹週刊出版有限公司和李志豪。她要求高院頒下禁制令，禁止被告直接或間接再發布有關誹謗報道並要被告作賠償。原告又指被告是故意誹謗企圖獲利，要求下令被告支付懲罰性賠償。
原告的律師昨表示，原告的指控簡單及清晰，單從兩篇涉案報道的字句來看，內容明顯會令讀者認為章子怡是「妓女」，並深深影響章的名聲，而被告一方根本無從抗辯，故要求聆案官下令剔除被告的抗辯書。辯方提出反對，指案件涉及事實爭議，又稱現時社會道德標準已更開放，要求把案件交由陪審團作出裁決。
毋須陪審團裁決
聆案官裁定，案件不涉及事實爭拗，關鍵是要理解文章內容是否對原告構成誹謗，單從字面看，其內容明顯屬於誹謗，根本不用陪審團裁決，被告的抗辯書根本無任何合理的抗辯理由，故下令剔除被告的抗辯書，要被告付訟費，但准被告在廿一日內呈交新的抗辯書，暫時不直接判原告勝訴。
案件編號：HCA 1002/2012