【本報訊】泛民近月集中爭議何謂提名特首普選候選人的「民主程序」，力爭由全港合資格選民直接提名候選人的「公民提名」方案，但消息人士透露，今次政改諮詢的重點其實是何謂「若干候選人」，即提名委員會可提名候選人數目的上限，「民主程序」名副其實只是一個程序。若容許提名較多候選人參與一人一票普選，例如部分泛民提議的五至六個，甚至完全不設上限，便會有利泛民人士「入閘」選特首，直接影響整個選舉的鬆緊。綜合多名親中人士，中央認為最多只容許三名候選人，即傾向「從緊」完全不容泛民「入閘」，或只「放生」特定獲中央接受的泛民人士。
港府將於政改首階段諮詢文件，列出上一輪政改諮詢的結果，指較多人支持有兩至四名候選人「入閘」，與泛民要求的最少五個有距離。
有親中人士更透露，最近得到的訊息是，中央傾向候選人數目只許三人，理由是特首普選是莊嚴選舉，人數太多會引起混亂兼浪費公帑；參照去年的特首選舉，有三人「入閘」已可肯定有一定競爭性，也能確保選民有合理選擇權；加上這年是香港首次實行特首普選，選舉安排「宜緊不宜鬆」，免得有外部勢力趁機興風作浪。
至於全港合資格選民一人一票普選特首的方法，親中消息指出，關鍵在於是否需要候選人取得過半數有效票，如沒有需要，就以一輪簡單多數制決勝負，惟該方案有利泛民候選人，在兩名建制派候選人激烈競爭下「漁人得利」，以低票當選。
如認為候選人必須取得過半數票才算當選，便須決定維持一輪還是進行多輪投票，後者的壞處是多花公帑及增添不明朗因素，甚至可能出現第二高得票候選人，在第二輪投票中與在首輪出局的落選者進行政治交易，合作擊倒首輪最高得票候選人的情況，令泛民有機會成為左右大局的關鍵少數。若決定要過半數又只進行一輪投票，可採納個別泛民人士提出的「排序複選法」，即選民投票按喜好將各名候選人排序，若其第一選擇得票最低，該張選票便會自動過戶給其第二選擇，如此類推，直至有候選人取得過半數票為止。