「唐宮案」中唐太郭妤淺認罪後，同案負責工程的建築師何仲怡、結構工程師黃柏林及承建商顯利工程有限公司維持不認罪，案件隨即開審。在控方開案陳詞中，重申唐太在工程開展前已跟建築公司方面談及要興建地庫，但當時的結構工程師鄧偉就指工程不符圖則，提出反對。數日後唐太便致電鄧，提出會委任另一結構工程師去代替他。
何仲怡、黃柏林及承建商顯利工程有限公司，各被控兩項違反《建築物條例》控罪，指他們在○五至○七年間，未獲建築事務監督的書面批准及同意，便展開建築工程，之後又於○七年一月在向監督呈交的表格內作失實陳述，即指大宅已按建築事務監督的批准圖則興建。
控方開案詞指，約道七號於○二年底入紙申請重建，何仲怡為工程的負責人，黃柏林後來成為該項目的結構工程師，顯利則是工程承辦商，而相關的多份工程圖則先後呈交建築事務監督。項目本來的結構工程師為鄧偉就，○三年九月唐太與各人開會，期間談及興建地庫，何提出結構設計必須要配合地庫的興建，但鄧反對，指已呈交的圖則不包括地庫，若繼續工程會嚴重違反條例，又指相關工程不大可能會獲批准。
數日後，鄧接到唐太電話，稱明白他的立場，並提出委任另一結構工程師去代替他，更要求他撤回早前呈交建築事務監督的圖則。約半月後，鄧去信知會監督辭去大宅結構工程師職務，再過兩日，黃柏林獲委任為新的結構工程師。
控方指大宅圖則及相關改動多次呈建築事務監督，但未提及泳池底下天窗及地庫的存在。後各被告申請入伙紙時，更在表格聲明大宅依獲批准圖則興建。控方又指地庫所在空間原為興建地基存在，在地基工程完成後便須填滿，但屋宇署調查發現，早在地基興建期間樁柱間已裝牆身，該些結構除為建地庫根本沒其他用途。屋宇署測量師馬豪偉為大宅做了三個模型，方便專家證人作供。鄧偉就今或出庭作供。
案件編號：KCS 4906-11/2013