政改冷鋒提早殺到，普選「球場」一片肅然。在一般人眼中，落場踢球的人只是北京與泛民，政改方案搓圓壓扁，全看這對宿敵腳法如何，其實，港府作為兩者橋樑，角色同樣不容抹殺。
別以為北京港府同一支隊，落場攻守必然鐵板一塊。從自我保護角度，中央自然認為香港政改幅度愈小愈好，但港府直接面對港人，民情喜怒全盤由施政成敗入帳，想法自必相反。否則，二○一○年政改一役，前特首曾蔭權爵士不會臨陣腳軟，倒過來向北京推銷白鴿黨的超級區議會方案，甚至不惜以劈炮威逼了。現在曾蔭權已滾蛋，本屆政府不會跳草裙舞，但不代表政改自動繳械，必然會在大框架內爭取小空間，在「閘門」方案增加「民主」成分，以減低民望受靶的慘烈程度。
怎樣做呢？有政界人士分析，可能會來次一○年政改翻版。當年超級區議會方案獲通過，竅門是在大框架裏鑽空子，既然人大「決定」限死功能界別與直選議席比例各佔一半，就借功能界別區議會（第二）之名，搞地區議席橫擴五席之實，而且是全港投票，大大增加直選成分。套用在特首提委會，四大界別「被參照」既成事實，可行做法就是其中的商界、專業、勞工社福三界別原封不動，而政界界別則加進四百名民選區議員，如此一來，選委會模式保留下來，直選比例卻大為增加，不失為「進步」方案。事實上，這種構想並非新鮮事物，泛民內也有人提出，而現時四百席民選區議員中，建制派佔了主導性的四分三，港府游說北京首肯不是沒可能。
當然，提委會「超級區議會」方案能否成立，關鍵是北京的看法。正如本欄曾指，區議會議席與特首普選掛鈎，勢令區會選舉更趨政治化，令建制派選情蒙上陰影，博得過嗎？從保險系數來說，北京一定不想博，看港府的游說工夫了。
王俞