東方民調：新政總千瘡百孔花公帑填氹

審計報告披露，建築署在樓宇落成移交前兩星期、即約二○一一年六月時曾實地視察，並編製缺漏及餘下工程清單給一間承辦商跟進。大樓翌月陸續入伙，但到同年十一月樓宇移交程序大致完成時，逾十一萬項缺漏中，竟有七成半工程未修補或完成。

豆腐渣工程 部分棄補了事

再過年半、即今年四月時，除原來「甩漏」，建築署及大樓使用者再發現另外四萬五千多項缺漏，帶動累積缺漏增至十六萬三千多項，至今年八月，還有二千七百多項缺漏未修補。建築署向審計署稱，二千七百多項缺漏有近五百項續由原承辦商修補，餘下二千二百多項，建築署跟使用者商議後，雙方同意不進行修補工程，以減少滋擾。審計署則形容，新政總多項缺漏未予修補，情況並不理想。

新政總入伙後仍不停修修補補。

新政總入伙後曾爆發退伍軍人症，更有官員中招。

「東方報業民意調查」於上周四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百四十九名十八歲或以上市民，結果顯示，對於審計署揭新政總逾十六萬項甩漏，大部分工程保養期屆滿，仍未修補缺漏，四成二受訪者不滿施工質素差劣；三成三指豆腐渣工程淪國際笑話；兩成二憂慮日後要公帑修補甩漏。

新政總立會大樓甩漏數字	東方報業民意調查	去年五月，雨水管爆裂，新政總樓梯變瀑布。

新政總種種甩漏，令至今總造價已超支逾兩億元，四成一受訪者歸咎曾蔭權貪威，留下爛攤子；三成二斥貪曾趕工入伙，導致工程千瘡百孔；兩成四則不滿立法會撥款把關及監督政府不力。

市民心聲 林先生(人力資源)：「新政總入伙後發生多次意外，擔心日後愈來愈多問題，最終用公帑補鑊。」

羅小姐(零售)：「曾蔭權趕工入伙導致豆腐渣工程，十六萬項甩漏不可接受，聲稱國際級建築淪國際笑話。」

審計報告又揭港府招標文件中漏寫多項要求，甄選程序含糊，導致港府遭承建商申索額外開支，四成九斥招標工程太匆忙，錯漏百出；三成二認為要完善招標程序；一成六指令工程開支失預算。

新政總標榜環保，但部分節能設備昂貴，需要一百七十六年才回本，四成五受訪者認為公帑用不得其所；兩成七指成本效益成疑；兩成六批評新政總表面環保，華而不實。

亂計數 十大基建一半超支

新政總入伙後發生多次意外，甚至有官員感染退伍軍人症，四成一擔心只屬冰山一角，問題陸續有來；三成指後遺症禍及官員及公務員團隊；兩成五認為會影響工作效率。

此外，當初由貪曾提出的十大基建亦至少已有一半超支，超支總額高達一千零四十億元，三成七受訪者擔心公帑填氹如無底深潭；三成五斥曾蔭權計算草率，要納稅人埋單；兩成五狠批曾蔭權好大喜功。

綜觀情況，大部分受訪者不滿新政總建築群造價超支，且甩漏嚴重，浪費公帑，貪曾是罪魁禍首，新政總事故頻生，又經常受修補工程滋擾，會影響工作效率。

新政總工程甩漏混帳介紹

保養期屆滿後，今年八月政總大樓和立法會綜合大樓仍有2,755項缺漏未修補。

合約展開後18個月，建築署才指示承建商動工建造行人天橋，而承建商接獲建築署指示15個月後才施工，結果工程需延長施工時間4個月。

建築署○六年獲撥款約51億元興建，可動用撥款上限原來只49億元，但工程招標文件無列明價格上限，結果接獲四份的標書報價全部超標。

建築署沒將抗震技術要點列在招標文件，且合約含糊，令承建商可額外索償1.5億元。

合約批出後才提出立法會需要額外樓面，結果成本增加1.13億元。

多項新環保節能措施建築成本偏高，有六項的成本回收期超過九年上限，包括使用發光二極管照明建設，成本回收期為87.3年；行人天橋自動調節照明系統的成本回收期更達176.5年。

立法會綜合大樓耗電量大，較原估計高53%，多出402萬度電，整體耗電量高14%。