發起「佔中」的人士前些時與「台獨」大老施明德、林濁水高調接觸，在港引起軒然大波。筆者認為，與外交往，對外交流，本無不可，也不用大驚小怪。但世界這麼大，台灣亦有不同的政黨，而「佔中」發起者卻偏偏只問道於「台獨」人士，亦沒有順道深入了解和探討台灣有了「民主」後的經濟發展情況，這就難免讓人產生問號。
台灣推行民主選舉已有十多年，藍綠相爭，政黨交替，曾自詡是亞洲「民主明燈」。但這盞「燈」為台灣民眾帶來甚麼？台灣三位「民選總統」，李登輝醉心搞政治、搞兩岸對立，使得台海上空烏雲密布，令經濟停擺整整八年；接任的陳水扁，原來是個「甲級貪官」，最終成為階下囚；現任的馬英九，雖然形象清廉，但管治方面總是力不從心，民望每下愈況，無法令台灣走出困局。
台灣固然是一面鏡子，再加上埃及動亂和美國底特律破產的例子，在在說明民主選舉雖然重要，但非「萬應靈丹」。
相對來說，新加坡一向奉行「強政勵治」，其經濟成就和社會穩定，均獲得全球公認。新加坡於一九六五年才立國，初時還要經常向港取經，但近年當地的發展在多方面已超前香港。發起「佔中」者，何不往新加坡看看，客觀地與台灣和香港比較一下，再撫心自問：爭取民主一定要犧牲經濟和影響社會穩定的嗎？