體育、演藝、文化及出版界的功能組別議員，不支持立會用特權法查行會發電視牌，被界別選民公開要求辭職。議員解說有其他選民持不同意見，但議題屬影視界，不聽影視從業意見，要聽誰的意見？議員抵死不辭，其他立會議員該有行動嗎？這倒有趣，從前有直選議員上街示威，因為行動激烈，後來被檢控罪成，立會內便有議員動議罷免。議員因激進才當選，當選後龜縮便有騙選票之嫌，激進不過順應支持者意願，但激過頭不獨有坐牢風險，更有被罷免可能！
星期天去爬樹，不上教堂的小孩不會從樹上掉下來；虔誠的小孩上了教堂，回家的路上反而掉到水溝裏。不理選民意願的議員抵死不退，順應市民期望的議員隨時被罷免，有天理嗎？
說特區有法治、有制度其實想當然，立會功能組別的存在根本就明刀明槍、不公不義。一來分組點票，少數人的反對可否決多數人的贊成；今回更十足反映功能組別議員連最原始的組別意義都可隨時丟棄，不單不維護業界利益，反而只代表政府利益。這跟特首差不多，是為人民服務還是為阿爺服務，畫公仔不用畫出腸！
立法制衡是多數人服從少數人，但名義上主席、議員、立法會等還清清楚楚；另一邊的行政主導更稱謂模糊，所謂行政長官會同行政會議，不過替換了舊時港督會同行政局，實則多人開會，一人拍板。
說穿了，特區政制從行政到立法，由來都是一人主導，少數人制衡，分別是舊時殖民地靜悄悄地不公不義，如今特區卻厚着臉皮說這是程序公義！