行政會議成員絕非僅是行政長官決策顧問，更是決策一員、決策一部分。因此，決策孰優孰劣，是得是失，或褒或貶，行政長官及所有行會成員必須榮辱與共，集體承擔。這就是行政會議集體負責制是也。對此制度有異議者，根本就不應出任行政會議成員。現任成員若認為須集體承擔行會任何決定，有違個人原則，便應辭職。
若行會任何決定須作「深切檢討」，不論檢討決定內容，抑或檢討決定過程，須接受檢討的非單行政長官，更包括所有行會成員。有資格公開說行會須深切檢討任何決定者，就只有行政長官，因他才是行政會議之首，且須在發言前先知會集體決定的所有成員。行會首席非官守成員或召集人，除非獲行政長官授權，否則亦無權公開說此番話。顧名思義，召集人的責任就是召集行會成員，非可對外大放厥詞的自由發言人。
行會成員面對公眾，有維護行會決定的責任。若決定不受歡迎，就只有「做醜」捱罵，即與異議者辯論或澄清後者誤解的份兒，而絕非「做好做醜」，扮成與異議者站在同一陣線，令後者攻擊行政長官及其他行會成員時更振振有辭。
香港社會愈趨極端化，並非全因為政府事事脫離民意；只不過是敵對勢力的政客，不管是非對錯，凡事只管鑽空子，製造事端煽動民情，衝擊政府。在此形勢下，行會成員絕不能置身事外，甚至為自己度身訂造「好人」的角色，而是在亂局中堅定把持自己，進而協助把持政府、把持香港。