香港電視牌照風波已有三、四個星期，這期間民眾舉辦了數次大型抗議活動，政府多次搬出各種理由解畫，立法會內更是在是否引用特權法逼政府交代「三變二」的來龍去脈、真正原因展開激烈的辯論，最後建制派「否決」有關提案和護航成功。與此同時，此事的「司法覆核」也在密鑼緊鼓提出、進行。風波四起之後，左派、建制派和府衙內一些「重量級人物」立場相當飄忽，對梁政府在這件事上的所作所為多有批評，認為政府處理手法笨拙，和「民眾期望落差很大」，必須「深切檢討」。
最有意思的是，這些左派、建制派、行政會議中的「重要人物」每次「出手」和政府唱反調或劍指梁振英，多是在「關鍵」時刻、多是在梁政府和朝廷駐港機構費盡力氣對風波稍有平息之際，他們就出來「另外高歌一曲」，把事件重新「炒熱」，令政府無以脫身。還有意思的是，今次立法會中「臨時轉軚」的建制派議員，「非常主動」的對外透露投票前夕有「西環人士」和他們接觸，暗示自己受了某種影響。這樣做等於把西環擺上枱，把火燒到西環。本來，這件事公眾就疑慮有政治因素才令「王維基公司」落選，這下子似乎「坐實」了大家的猜測。這些「轉軚」議員之所為「兩頭不是人」，既得罪了香江輿情，又「出賣」了西環，今後，立法會再對重大問題有甚麼投票辯論，媒體記者、社會輿論就大可公開詢問他們「西環有電話打來嗎」？「有何溝通交流」？此非陷北大人「干預香港內部事務」乎？陷「西環治港」乎？
這些「轉軚議員」的公開爆料，令西環相當被動。西環「喉舌」不能不發表「戰鬥檄文」痛批「西環治港」「西環干預」論。這又引起了一大堆是是非非，更讓港人感到「西環治港」「西環干預」已成事實，且公開走上枱面。事情到了這一步，牌照風波可說愈搞愈大，從中環燒到西環，從政府總部燒到朝廷駐港機構。
由此可知，這場風波難以止息，愈鬧愈大。影響愈來愈壞原因有三，一是梁政府處理發牌本身大有問題，有太多「黑箱作業」的疑點；二是風波驟起後，梁政府的應對之道太過笨拙，愈描愈黑、愈遮愈醜，始終不能為公眾釋疑，而是不斷拱火；三是建制派，左派內部的勾心鬥角，對梁振英的不滿和拆台再一次暴露出來，他們從堡壘內部瓦解堡壘，令梁政府內外受敵，建制派、梁政府的內鬥拆台，為「外部敵人」提供了乾柴、煤油，把火愈燒愈旺。
梁政府執政一年多，在「重要問題」上沒有一件事幹得漂亮、得體、暢順，朝廷和港人不能不懷疑他們的能力。北京知道選梁振英當特首，有許多先天不足之處，他的出身背景、從政經歷、個性，和香江政壇各方面的恩恩怨怨，都令他在出任特首時處於弱勢，境地艱難。但朝廷當時對他的能力還是有些信心的，起碼比唐唐強，他當時的民望支持度遠高於唐唐，他在競選特首時的表現也勝於唐唐。所有這一切朝廷覺得他當上特首，執政後有可能補回「先天不足」，假以一年左右時間可扭轉局面。
然而，梁振英的能力被大大高估了，箇中的致命傷是他不懂識人、用人，他拼湊的管治班子，從問責高官到行政會議皆拉雜不堪，真能幹、有承擔者不超過一掌之數。其次梁振英觀念和眼界又大成問題，經常誤判形勢和問題所在，且剛愎自用，不聽人勸也。