中電說建香港與內地的跨境電網需要八至十年，或許這是因為在工程和安全上保證穩定供電所需，但目前香港的電力供應已經部分由內地核電提供，兩地已有跨境電網，進一步完善設備需要，未必不能在期間增加跨境供電的數量。以香港這樣小的地方，在目前的技術和經濟水平，實在不需要有本地設立電廠，更何況要分為兩間電廠來分享市場，特別是香港的煤發電機組，即使脫硫，仍然會產生一定的空氣污染。
由於廣東地大，需求也大，在廣東產電規模效益更勝。在殖民地時代，英國要保證香港的能源安全，故此本地設電廠從政治上講是合理。但分中電與港燈也頗令人難以理解，只能推諉於歷史因素。回歸以來，以內地產電輸港來替代本地產電是必然之事，也符經濟和環保要求。拖至今天，還未能由政府定出整個政策方案，包括香港的整體能源戰略，反映回歸後特區政府的無能。
香港的煤發電機組早晚應拆卸取消，改由內地輸電，因而中電、港燈的業務角色應有所改變；是由它們繼續壟斷香港的電力市場，抑或是讓內地公司參與市場？頗值得研究。
此外，清潔能源的生產亦應排上議程。例如香港應用多少比例的生物柴油或汽油？香港應怎樣循環再用來生產生物柴油或汽油？香港鄉郊地區應否推廣沼氣發電？太陽能發電應否列為今後新建建築物的要求？乃至怎樣借用科技和改變消費模式以節省用電？都應及早策劃。