胡適在《介紹我自己的思想》一文中曾寫道：「現在有人對你們說：『犧牲你們個人的自由，去求國家的自由！』我對你們說：『爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們個人的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！』」
十一月三日，毓民到城大旁聽公民黨立法會議員湯家驊所主辦的「如何落實普選政制研討會」，湯及政界法律界嘉賓的言論與政改建議十分保守，會議後段主持特意邀請毓民台下發言，但限時兩分鐘，根本不能逐點反駁謬論，只可表明香港的民主事業若要靠這群人推動必敗無疑！回想胡適的那番話，也不禁要二次創作：「香港民主不是一群奴才建造得起來的！」
同日全國人大常委范徐麗泰向傳媒表示，湯家驊的方案大致上符合《基本法》及人大常委會決定，但細節要再探討。翌日港區全國人大代表、基本法委員會委員譚惠珠亦指出，湯的方案無違反提名委員會四大界別框架，「比真普聯進步很多」，至於如何達致「均衡參與」，外界可再研究。有兩位親共「大老」的加持，看來湯家驊的方案很可能成為繼二○一○年民主黨方案後，另一個得到中共認可的「改良方案」！
十一月三日研討會的嘉賓，港大法律學院院長、前「45條關注組」成員陳文敏則建議，取消現時提名委員會四大界別中的「工商界」、「專業界」、「基層及宗教」界別，由立法會內三十個傳統功能界別代表代替，並加入宗教界與學界各一席、公務員三席等共三十五人，而現時的第四界別（政界）則由三十五名直選立法會議員、五名「超級區議會」議員、三十六名港區人大代表、三十一名全國政協及十八名區議員（由區議員互選）代替，組成共一百六十人的提名委員會。他續說，只要取得二十個提名即可「入閘」。陳文敏的方案，只會令建制派泛民候選人同時「入閘」，其他人不得其門而入，合乎泛民「有得入閘屎都食」的底線！
十一月三日研討會的嘉賓還包括基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅，他說在九七年時，對一國兩制實施相當樂觀，但如今已改變，不看好這次政改能夠通過，因為現時社會不斷撕裂，泛民、建制派及中央，無任何行動表明各自願意作出妥協，或通過談判解決問題，若今次政改方案被否決，香港將難以管治，政制可能要原地踏步至四七年，此乃自「六七暴動」以來最大挑戰，但「幸好未到絕望階段」。
民主黨的前教育界功能組別立法會議員張文光，十一月六日在一份報章撰寫《沒有各走極端的本錢》長文，附和陳弘毅的觀點，說：「爭取中間力量，佔領主流人心，才有一線機會，讓真普選方案贏得立法會三分之二的支持……那些仍熱愛香港的人，仍未絕望的中間大眾，請勇於發出自己的聲音，不能讓真普選拖延，讓香港走向極端、分離、亂局與沉淪。」民主黨的「為妥協而妥協」，真是一以貫之，難怪陳弘毅會說「幸好未到絕望階段」（因為好在仲有民主黨）！由此推斷，所謂「佔中」公民抗命，將會淪為行禮如儀、見好就收的「泛民式抗爭」！
當下香港民怨日深，毓民認為應以倒閣為名發動「佔中」，組織動員參與街頭行動及不合作運動群眾力量，人數至一個臨界點逼北京接受現實，港府內閣總辭，啟動全民制憲，還政於民，港人才可真正自治！