東莞三歲童染H7N9禽流感，有本港電視台記者直闖「隔離」病房，進行近距離訪問。從新聞片所見，該病童在病房內自由活動，無戴口罩。記者則戴上普通外科口罩，但佩戴不好，鼻樑兩旁有漏氣迹象，保護作用因而大打折扣。
疫症記者如戰地記者，以身犯險，實地報道，勇氣可嘉。但採訪隊伍的保護措施，難道不能再好一點嗎？若身處香港醫院，根本不可能發生，當局必定把保護措施做到「絕對」好，即不讓病人與記者接觸，謝絕訪問。
然而，東莞出人意表的「新聞自由」，真會危害記者嗎？禽流感雖可由禽傳人，但人感染後再傳人機會極低，且須緊密接觸，如整夜共處一室近身照顧，又沒佩戴有效安全衣物，才罕有人傳人。故採訪隊伍短暫近距離逗留，並不構成人傳人的緊密接觸。新聞片中病童行走自如，面容體態正常，相信已退燒，開始康復。如此狀態的禽流感病人，極可能已不再傳播病毒，到場記者的感染風險進一步降低。
上述新聞片可說是禽流感防疫示範：絕大部分禽流感是由家禽傳人，人傳人極罕有，且人傳人非在一般社交、工作或家居環境發生。因此，不應為偶爾出現的人類感染而錯置防疫資源，應優先做好家禽衞生監察。若禽流感病毒不在家禽傳播，人便不會因接觸家禽而感染惡疾。
港府的防疫重點理應確保不會有帶禽流感病毒的內地家禽輸港，以及確保本地家禽沒帶病毒，而非花費資源搞成效存疑的入境人流監控。