馬英九民望剩下個位數，對比第一次上任時的六成多，前後判若兩人。問題是，馬英九不像陳水扁，阿扁在野時有反腐敗之名，執政後卻行貪腐之實；當選後的馬英九基本還是當選前的馬英九，操守清廉、作風正直都沒丕變，為何民望還要低過阿扁？
政策出問題？其實每項都有合理性，像年金改革，把退休公務員「十八趴」的存款利息調低，便得多數人認同。像核四爭議，最後拋出公投，把決定權交給民間，但民眾照樣不領情。甚至鬥王金平的司法關說案，手法雖然拙劣，但維護司法公義的原則無可挑戰，為何民情一面倒？或說推動油電價格雙漲，導致民生更疾苦，但政府不能長期補貼民間用油耗電，留待下屆出手最容易，可也最卑劣。
至於兩岸關係，馬英九有太靠攏大陸嗎？一路交往，他都堅持「先經後政」，想的也是促進經濟、改善民生，甚且到現在都還沒跟大陸作政治接觸，大陸已有微言，馬英九政府便乾脆說兩岸如作政治對話還要先公投；馬英九民望低下至此，民間又怎會讓他作對話代表！
當然，會選舉不代表會施政，但民間不是沒替換機會，第二次大選時馬英九的民望也不過兩成多，投票出來卻是過半數當選。選前選後民望落差之大，如果馬英九還是馬英九，有趣的便不是他本人，而是民眾的心理轉折。一來台灣民粹仍然高漲，易造就在野聲望，民望減易加難；二來維持現狀是台灣社會最大共識，恰恰高民望的執政者會帶來現狀改變的風險，總統民望低，反而是民間維持現狀潛意識的反映。