法庭：泰歷撤罪減刑 原審「搬龍門」不公
社運人士泰歷前年「十‧一」在中聯辦外示威時被指兩度襲警，去年六月被裁定兩項襲警罪成判囚半年，他早前在高院提出上訴，法官昨日判決時撤銷他其中一罪，另一罪則由原本判囚的一月減刑至十四日，法官批評原審裁判官杜浩成在被襲警員作供後，代控方「搬龍門」更改指控基礎，令泰歷失去公平審訊的機會，因此其中一罪需予撤銷。獲准保釋的泰歷需即時被收監服刑，但因他之前已收押十四日，故預計他亦快將獲釋。
從事設計工作的上訴人泰歷（廿四歲），被指在事發示威時，欲攀鐵馬離開示威區被警員截住，雙方隔着鐵馬對峙時他伸手摑警員；其後他被制服帶上警車時，又用身軀把另一看守的警員撞向車內致倒地。法官昨裁定第一條在示威區的襲警脫罪，第二條在警車上的襲警則維持定罪。
法官指原審時控方就第一罪的指控基礎是指上訴人摑警，事發時警方雖有攝錄上訴人行為，但卻無將之呈堂作證。至辯方盤問被摑警員時，將有關影帶播放時，顯示並無攝錄到他有掌摑動作。
證人供詞存疑點
原審的杜官遂將案押後數天以重看片段，到覆審時杜官表示，影帶顯示到上訴人與警對峙時曾向前推鐵馬令警員要用力「擋住」，並問控方要否重召警員，結果警員再出庭作供時「記起」上訴人推鐵馬，杜官最終亦以上訴人用鐵馬施襲作為定罪基礎下，裁定此罪成立。
法官判決指，杜官雖在特殊情況下，有權不按控方提議的定罪基礎斷案，但大前提是要確保被告能獲公平審訊。以本案而論，辯方為了反駁摑警指控才播放影帶，因為這樣杜官才看到上訴人推鐵馬場面，結果他卻以此點來將上訴人定罪，確存有不公。而且警員在初次作供時從無提及推鐵馬，重召時才「突然」記起，此方面證供亦存有疑點，故第一罪需予撤銷。
案件編號： HCMA 468/2012