上周神州最有喜感的一件事情，是聯合國針對中國人權狀況進行的第二輪審議中，北韓和法國、日本、俄羅斯、英國、美國等國一起，就中國進一步改善人權狀況提出了若干建議，其中包括：確保媒體和人權維護者可以自由行使言論自由的權利；釋放所有因政治原因而受到行政拘留的人；取締勞教等。
此事的喜感在於，北京的小兄弟北韓，居然也能、居然也敢就人權問題對中國提建議。上述建議中的哪一條，北韓所作所為都比中國有過之而無不及？但它居然就能涎着臉對北京指手畫腳。己所不欲勿施於人，這樣的北韓，想必是吃錯了藥，神經不正常，或者是不知從哪裏借來了豹子膽，居然就敢對老大說三道四。但還存在另一種可能，北韓事先就已經和北京說好了要演雙簧，這一次故作姿態夥同他國一起建議中國，下一次輪到審議北韓人權問題時，北京再依樣畫葫蘆，反過來再和他國一起建議北韓。這樣就可一定程度上堵住別人的嘴，好減少別國的批評。
不管哪種可能，中韓兩國在人權問題上其實不分伯仲。想靠這樣那樣的雕蟲小技忽悠世界，只可能一廂情願。但事情的喜感還不止於此，就在特使吳海龍為中國人權辯解，聲稱「中國是法治國家，不存在所謂任意拘留、強迫失蹤等情況」的同時，湖南長沙警方居然十分不配合地跑到廣州，跨省刑拘了《新快報》的記者陳永洲。《新快報》破天荒地連續兩天在頭版高喊「請放人」，全世界幾乎所有的主要媒體都予以轉載，於是，不認識漢字的老外們，都立即學會弄懂了這三個字的意思。其實，讓老外明白跨省刑拘，原本挺困難，再讓他們弄懂一個報社何以孫子似的哀求警方放人，估計更是難上加難。但是有了吳特使在聯合國的發言做鋪墊，這事就容易理解了，因為中國原本就沒有「任意拘留和強迫失蹤」，這跨省刑拘就一定是件新生事物。
對老外而言，這確實是件很新的事。因為，長沙警方長途奔襲廣州設計誘捕記者陳永洲，居然低調到錦衣夜行的程度：沒開警車，開的是平治商務車；平治商務車也非警方的便衣車，而是上市公司中聯重科的座駕；中聯重科也並非警方的贊助單位，而是控告陳記者侵害商業信譽罪的原告。
「大蓋帽，兩頭翹，吃了原告吃被告」，老外通過長沙警方跨省刑拘這樣活生生的案例，想必也一定理解了中國人都知道的這句話中「吃原告」的意思。暢想下，長沙警方能用原告的車去抓被告，他們就一定能拿着吃飯的餐票、住宿的發票，去找中聯重科報銷，說不定，坐平治商務車的人中就有中聯重科的代表。他和警察分工明確，他負責花錢，警察負責抓人，將被告拉回長沙後，說不定還有一場隆重的慶功宴。
吳特使一點沒說錯，中國的確沒有「任意拘留和強迫失蹤」，中國有的只是跨省刑拘，而這個獨特的概念，意味着警方出人、原告出車甚至出錢的中國式抓捕。至於抓捕回來幹甚麼，長沙警方說得很清楚，「立案調查」。至此，老外一定會徹底明白，跨省刑拘就是警方按原告的意思羅織個罪名，然後就和供吃供喝供用的原告攪合在一起去抓被告，就是先將被告抓回來的「先抓後審、以拘代審」。這樣的拘留，當然不是任意；這樣的跨省，有名有分有交代，強迫從來都是必須的，但失蹤卻一定是子虛烏有。
真的，中國沒有任意拘留，只有跨省刑拘。