發牌風波未息，梁振英此際訪京內交，被反對派陣營傳媒指遭王光亞責難，責成妥善處理風波。梁即日澄清，指沒有與王談及發牌風波，「更遑論所謂的被責難問題」。
其實，說王光亞責難梁振英，一聽就知不符情理。王光亞雖參與港澳事務，但論官階，只屬正部級，而港澳特首是特別行政區首長，與內地省長平起平坐，甚至基於「一國兩制」體制特殊，在內地所受的官式待遇規格尤較省長稍高半級，換言之，梁振英會面王光亞，就算不是位列上賓，也對等而坐，豈有遭責難、責成之理？相信這種傳聞的人，完全不熟中港政情，而且受廖暉與貪曾的「不正常」關係影響太深。
前特首曾蔭權爵士視香港民意如浮雲，視阿爺面色如聖旨，的確對前港澳辦主任廖暉侍前立候，奴顏婢色，不過這是特例。一來因為廖是資深太子黨，對港澳事務的影響力與王光亞不可同日而語，二來嘛，因為貪曾之所以能上位，把董建華取而代之，背後就是靠這位大叔扶掖。有了這個特殊背景，港澳辦主任與香港特首的關係才被扭曲，尊卑立見。可能曾蔭權政府自甘矮化吧，說到朝廷命官責難港府高官，在曾治年代反而傳出過一樁，就是特首選舉白熱化期間，貪曾向梁振英放冷箭，一手炮製「西九門」競標風波，當時西環曹二寶便真的向時任特首辦主任梁卓偉發難，「責成」速速妥善處理風波。
其實，港澳辦主任也好，中聯辦主任也好，權力高低很視乎甚麼人來做。例如回歸初期的兩任中聯辦主任姜恩柱及高祀仁，權力便不能與繼任者彭清華相提並論。彭在北京後台硬，而且奉旨為收拾○三年七一大遊行的殘局而來，西環權大，既有個人因素，亦有時局因素。
王俞