法庭：涉襲同袍 消防隊目甩罪
身兼消防處職工總會主席的消防總隊目李德其，去年底在消防局內疑不滿上司和同級同袍安排其他消防員洗地，涉嫌用消防喉向兩人射水，事後被控兩項襲擊罪。案件昨於觀塘法院經審訊後，裁判官裁決直指被告的證供反覆而不予接納，惟目擊證人隱瞞「誰射人」的重要情節，令控方舉證存疑，在疑點利益歸於被告下只能裁定他脫罪。
被告李德其（被告）被控在去年十二月廿九日，於黃大仙消防局內襲擊男事主麥家熾及梁煒烽。被告昨由十多名親友和同袍陪同到庭，他無罪獲釋後，在庭外對記者表示對判決抱平常心，並拒絕回應有關工會的問題。
示範洗地 原告濕身
事主之一的消防總隊目麥家熾供稱，事發時因見操場油污及坑渠有泥土，故向上司即消防隊長梁煒烽提議洗地，梁同意並安排數名下屬洗地；而被告早上十時半執勤後返局，見同袍洗地即喝停他們，麥及梁遂上前了解。麥續指，當時聽到被告說︰「依家係操練，等我示範點洗地。」
不久，被告便用消防喉向梁射水，麥見狀即質問︰「德其，你知唔知自己做緊咩？」被告隨即轉向麥射水，麥被射至肩部疼痛。另一事主消防隊長梁煒烽則指，當時與被告相距約五米，他被射至全身濕透，遂快步上前關掉消防喉，並警告被告的行為會令同袍受傷，被告當時表現激動。
惟在場目擊事件的消防員鄧毅成則供稱，當時他遞上消防喉給被告，但見不到被告射人，只見到麥及梁二人濕身。至被告自辯時，堅稱當時只向地下射水，因視線內無其他人故無可能射向人；惟在裁判官質疑下，被告又指視線外的人有可能會被射濕。
裁判官裁決時指，對被告的作供表現失望，且不會相信他反覆的證供；惟因鄧看不到被告射人，在此項關鍵情節上有隱瞞令案情存疑，故裁定被告脫罪。
消防處發言人表示不會就個別個案作出評論；又指會根據部門的既定程序，向涉嫌違反紀律人員作出調查，若當中顯示事件涉及消防人員履行職務時未有遵守部門相關程序，會按內部指引作出跟進。
案件編號︰KTCC 3527/2013