港府雖然訂出未來十年建屋目標，但對於「地從何來」至今一籌莫展。早前有人拋出將部分郊野公園改為發展房屋的話題，惹起社會激烈反彈，當局知難而退，改為打部分綠化用地主意，惟勢必再一次自取其辱。港府拓土建屋頻出怪招，非但無助解決問題，反而添煩添亂。
長策會早前提出未來十年建造四十七萬個單位的目標，本來已被質疑目標偏低，想不到連偏低的目標也未必可以達到。發展局局長陳茂波承認，現時港府找到的土地與長策會建屋目標有差距，初步估計相差六至七萬個單位。如何彌補這些差距呢？他指政府已完成短期租約用地和臨時撥地、工地的檢討，加上完成第二輪綠化用地的檢討，其中有相當多的土地可以發展，但他承認，由於發展這些土地都要經過改劃的程序，而且必須諮詢區議會，這是一個很大的挑戰。
不可不知，改變綠化用地爭議之大，與發展郊野公園並無二致，諮詢結果如何不問可知。當局心口掛一個「勇」字，明知不可為而為之，明知爭議大偏偏拋出話題，一再點起火頭，反映港府拓土建屋束手無策，以致病急亂投醫。問題是，香港真的缺少土地嗎？港府真的山窮水盡，到了不得不打綠化用地甚至郊野公園主意的地步嗎？
答案顯然是否定的。香港目前已發展的土地不足整體面積的兩成五，低於國際平均三成的水平。除了郊野公園及綠化用地不可輕易動用，其實還有大量荒廢的農地、棕地、政府舊街市等可以發展，舊區及舊公務員宿舍重建亦可以提供不少單位，何況還有大量富豪會所用地都可以利用。事實上，港府以廉價甚至免費批出的約七十個私人會所土地，普遍存在會費昂貴、使用率低、沒有依約向公眾開放等弊端，造成嚴重的土地資源浪費。以粉嶺高爾夫球場為例，佔地一百七十公頃，估計市值達二百億元，目前只有約二千名會員享用，即每個會籍價值逾一千萬元，而港府每年僅收取約一千元租金，根本是以公共資源資助權貴享樂。單是收回這塊地用於發展房屋，估計可提供十萬個單位，可以解決不少問題。
說到底，房屋問題之所以愈演愈烈，癥結不在於沒有土地可供發展，而是官官相護、官商勾結之下，縱有土地也動不得。一方面，本已田連阡陌的權貴享受特權，霸佔大量公共資源；另一方面，多少無殼蝸牛棲身有港式「貧民窟」之稱的劏房，上樓遙遙無期。當局不敢觸動權貴的「蛋糕」，對現成土地視而不見，見而不用，卻一味捨近求遠，捨易求難，大談填海造地、見縫插針、寸土必爭，難怪有「盲搶地」之譏。
香港貧富懸殊不僅體現在收入差距擴大，更反映在對土地資源的分配極其不公。港府無力打破現有的利益格局，拓土建屋本末倒置，緩急不分，庸人自擾瞎折騰，十年建屋大計恐怕又是畫餅充飢。