看着兒子「皮包骨」的照片,淑儀被質問「咁都唔覺有問題」,她面不改容說:「冇問題。」經作智商評估,她被指智商低於正常人水平,辯方以弱智作抗辯理由;但法官就認為淑儀沒有智障病歷,錄取口供時對答如流,理解及表達能力亦無問題,質疑她接受評估時,刻意扮蠢,致得出智商偏低結果。
社署為淑儀進行智商評估,指她智商僅得五十五,低於正常水平,但獨立能力則高於平均水平,可在不大需要幫助下生活,辯方遂以淑儀弱智為由要求減刑,但法官卻不接受,直指淑儀有育兒經驗,懂申領綜援,在家中懂得布置木板防止子女受傷等,質疑她接受評估時,刻意詐傻扮懵。
臨床心理學家鄒凱詩表示,六歲以上可做智商評估,得出較準確及代表性的結果,而進行智能評估時,會同時進行生活技能評估,在正常情況下,兩個結果會成正比。至於評估時可否「扮弱智」,鄒則稱,一般會鼓勵完成所有測試,若發現未有盡力,或訛稱不懂,亦會在報告中列明,指結果並不準確。