普選民主制有兩大問題。
首先，普選涉及的選民眾多，超越社區範圍，參選人與選民的關係難以密切。以香港特首普選選民數百萬人為例，怎樣使選民真的了解和信任參選人不易，選民沒有足夠資訊來作理性選擇。結果，選民容易受各種各樣因素的衝擊、影響，媒體是其一，組織性動員是其二。傳統的宗教、地緣、血緣組織等因素，在世俗化和現代化的社會作用日益衰微，比不上前兩者的短期但高效。
不過，無論媒體與組織性動員都涉及龐大的資源。在商品化的市場經濟裏，無錢不行，故愈是普選的政治體制裏，金權政治的因素愈大。即使如美國等限制政治捐獻，防止大金主的出現，惟金權還可化整為零，或採各種方法繞過法例限制。媒體明為有專業獨立性，但商業化的經營使媒體仍以利潤、收入掛帥，媒體背後的利益集團多屬跨行業，政經利益結合的誘因頗大。
第二，在金權政治因素以外，還有民粹主義因素。由於普選民主是任期制，任期內表現會影響選民投票傾向，而最容易有效果的是政府派錢。只要集中於選舉前派錢，對選民投票傾向會有大影響，更可把選民分類，集中資源於最容易影響的群體。選舉研究已經成了一門專門學問，有助參選者的利益集團、政治組織操作乃至左右選舉的結果。
選民是全知全能和完全理性的假設，與新古典主義經濟學的經濟人假設同屬虛妄，以此建立的普選民主與市場經濟也同屬不完美。