【本報訊】香港社運先驅、現已成為法師的蘇守忠，見自己公屋居所外有易燃物品遂報警，警方之後拘捕其鄰居一度控以意圖縱火，鄰居獲撤控後民事控告蘇惡意誣告及索償卅萬元，蘇亦提出反申索。案件早前在區院審訊後，法官昨頒下判詞裁定提出訴訟的鄰居敗訴，反指該鄰居曾以「燒肉和尚蘇守忠」及「玩火水報假案」誹謗蘇，又在蘇的門外掛燒肉侮辱，遂判蘇反申索得直，下令鄰居要賠償三萬元。
原告鄭志豪，被告是原名蘇守忠的蘇祐世，蘇曾於六十年代絕食抗議天星小輪加價五仙，觸發六六年騷動；之後他在九六年於寶連寺正式受戒成法師。他也是一名已執業廿七年的中醫，在居住的公屋單位診症。判詞指蘇於○五年底發現家門前有浸了火水的布絮遂報警，警方指在隔鄰的鄭意圖縱火而拘捕，鄭被收押約三個月獲撤控後，去年興訟。法官昨裁定蘇當時有合理理由報警，而警方在鄭的家中確找到有火水的瓶子，也是有合理理由檢控鄭，因蘇並非起訴人，鄭的索償不成立。法官另指，鄭在案中未能證明蘇「玩火水」和「報假案」，且鄭稱一位法師做「燒肉和尚」，令一般人理解該名法師是不守戒律，故確對蘇有誹謗。
案件編號：DCCJ 2336/2012