坦言集:依法諮詢

政制改革的討論在中央定調後,依法而行便很簡單。一是提名委員會是確定機制,香港諮詢和討論的是提名委員會的名額和內部有否界別分配標準,這可參考原來特首選委會的方法。作為提名委員會的資格是否按原來特首選委會相同,抑或如本欄所強調:為加強愛國愛港的條件,排除擁有外國國籍和外國居留權的香港公民。

二是提名委員會提名的標準:是按多少票數或多少比例取其達標的人數作為被提名者,不定數目,抑或是取被提名者票數最高的若干名為達標者?同樣地,以加強愛國愛港要求,排除擁有外國國籍和外國居留權者。三則較為簡單,即投票的具體方法,定日期、時間、地點,包括票站多少以及監票方法。

四則不用討論。在選舉後最多票數者由中央政府決定委任。但是需否再加一重限制,即獲票當選者是簡單多數票,抑或是需達到總投票數的一定百分比,以保證當選者有足夠的投票支持。若這樣做還需另設當沒有一位參選者達到這個百分比票數的時候,應怎樣展開第二輪選舉,包括把第一輪選舉的低得票者排除在第二輪選舉之外。這兩種方法都有優劣。前者簡單易行,卻可能得票太少;後者費時失事,但可讓選民多一次認真考慮投票,以此減少抗議票的可能性。

在中央政府定調依法執行後,任何違法者都應被排除在方案選擇的範圍。佔領中環、真普選聯盟乃至其政團,應重新定他們的立場,是繼續對抗鬥爭抑或是依法參加諮詢。