政制改革的討論在中央定調後，依法而行便很簡單。一是提名委員會是確定機制，香港諮詢和討論的是提名委員會的名額和內部有否界別分配標準，這可參考原來特首選委會的方法。作為提名委員會的資格是否按原來特首選委會相同，抑或如本欄所強調：為加強愛國愛港的條件，排除擁有外國國籍和外國居留權的香港公民。
二是提名委員會提名的標準：是按多少票數或多少比例取其達標的人數作為被提名者，不定數目，抑或是取被提名者票數最高的若干名為達標者？同樣地，以加強愛國愛港要求，排除擁有外國國籍和外國居留權者。三則較為簡單，即投票的具體方法，定日期、時間、地點，包括票站多少以及監票方法。
四則不用討論。在選舉後最多票數者由中央政府決定委任。但是需否再加一重限制，即獲票當選者是簡單多數票，抑或是需達到總投票數的一定百分比，以保證當選者有足夠的投票支持。若這樣做還需另設當沒有一位參選者達到這個百分比票數的時候，應怎樣展開第二輪選舉，包括把第一輪選舉的低得票者排除在第二輪選舉之外。這兩種方法都有優劣。前者簡單易行，卻可能得票太少；後者費時失事，但可讓選民多一次認真考慮投票，以此減少抗議票的可能性。
在中央政府定調依法執行後，任何違法者都應被排除在方案選擇的範圍。佔領中環、真普選聯盟乃至其政團，應重新定他們的立場，是繼續對抗鬥爭抑或是依法參加諮詢。