政府訂定「貧窮線」，開香港應對貧窮先河：前所未有為「貧窮」下定義，從而客觀統計人數，收集貧窮人士生活狀況資料，藉此制訂適切扶貧政策。「貧窮線」不僅量化香港貧窮人口，亦同時量化政府對貧窮人的責任。
作為社福「學者」，工黨立法會議員張超雄對上述訂定「貧窮線」之意義，不可能不知。然而，他卻趁機批評港府不如其他國家政府對扶貧有承擔，認為政府須為滅貧訂立時間表及路線圖。 可是，張超雄並沒同時公開其用哪些國家來跟香港比較？全球而言，究竟哪些國家訂立滅貧時間表及路線圖？哪些沒有？不提供這等客觀資料，他又憑甚麼來批評政府扶貧承擔不及其他國家？
難道單憑他對特首梁振英的敵意？莫非因而凡政府做甚麼，皆以全球最高、宇宙最強標準來比較？但對自己及黨羽之「狗屁不通」言論，卻冠以「正義」光環？若果真如此，張超雄應辭去「學者」職位，當其低檔次全職政客，別再以高檔背景，誤導視聽。
在「貧窮線」出台之際，有承擔之「學者」、「議員」，應透過輿論平台，協助社會了解「貧窮線」為何？劃下此「線」對哪些人幫助較大？哪些處邊緣人士可能無法受惠？藉市民關注切身利益，吸引他們認識新課題，從而進行有智慧討論。而絕非對政府所作一切，皆盲目批評，不惜拖低社會討論水平，以達自私政治目的。
若要批評政府的扶貧承擔，還是等政府發表施政報告及財政預算才說吧！