舊部插貪湯胡作非為
「貪湯」前廉政專員湯顯明為求自保，在前日的立法會政府帳目委員會聆訊中，將自己瘋狂外訪的責任全部推卸給「貪曾」前特首曾蔭權爵士，對廉政公署在他治下狂買茅台烈酒，就推說「唔知道」和「唔記得」。不過，廉署社區關係處處長穆斐文昨日作供時，則踢爆其前上司貪湯大話連篇，包括力證廉署的茅台歪風是由貪湯下令開創，買幾多、飲幾多，全由貪湯親自簽紙及決定，貪湯的瘋狂外訪及廉署的狂買禮物行為，亦是由貪湯一手包辦，廉署社關處及行政總部只是配合貪湯要求行事。有委員狠斥貪湯「一篤老鼠屎整禍成鍋飯」，全署人員「屈服在其淫威之下」。現任廉政專員白韞六承諾全面檢討廉署相關制度，肅清貪湯遺害。
派遣「嫡系部隊」出外買酒
帳委會繼前日第四度公審湯顯明後，昨日再傳召白韞六和穆斐文出席公開聆訊作供。穆斐文強調社關處過往宴請賓客只用紅酒和白酒，直至貪湯上場於○七年宴請一個內地官方代表團時，才首次要求社關處購買兩瓶茅台。她訴說當時社關處同事根本不知可於何處購買茅台，亦不懂價錢和品質優劣，貪湯隨即改由他一手設立的策略研究組派員出外買茅台，然後並交予社關處同事在晚宴上使用。穆斐文更透露，由於買茅台未經事先批准，同事最初未能從行政總部申領已墊支款項，「之後要專員喺單上簽番名，同事先可以攞番錢。」
穆斐文續說，社關處人員沒有飲酒習慣，故宴會時須「帶咩酒、帶幾多酒，全部由專員指使」，並強調每次買酒均須事先得到貪湯簽名批准，與貪湯早前指稱，不記得及不清楚廉署為何狂買茅台的供詞大相逕庭。
委員黃毓民直斥湯顯明所作所為，是「一篤老鼠屎整禍成鍋飯」。委員梁家傑指出，廉署其他部門都將自備酒水計入餐飲開支上限，唯獨社關處將酒水和飯局開支分單計算，質疑此舉是為了方便湯顯明「開創以烈酒宴客的先河」。
議員質疑廉署「屈服淫威」
梁又批評廉署沒有向貪湯指出問題所在，「係因為配合專員方便，定係因為屈服喺佢淫威之下？」委員陳克勤質疑廉署各部門無統一方式處理酬酢申請，社關處有時更用便箋提酬酢申請，「係咪只要唔超支，所有形式申請都無問題？」
穆斐文推說不清楚其他部門做法，強調行政總部從無提及要將自攜酒品計入總酬酢開支，社關處同事理解，只有晚宴時即場添置的飲品才要計入酬酢開支，毋須計算之前已購買再帶到宴會享用的酒品，社關處無意違反廉署常規。
白韞六會後強調，署方正逐步落實酬酢制度獨立檢討委員會報告內的各項建議，委託專業人士檢視廉署常規，其中行政總部已舉行了兩次內部簡布會，向不同部門的行政人員解釋工作程序及要求，加強內部溝通協調，杜絕貪湯事件重演。