敍利亞阿薩德政權死撐八月二十一日化武襲擊乃叛軍所為，並稱已把「證據」交予俄羅斯。俄羅斯聲稱研究該等「證據」，同時指摘聯合國化武調查報告「偏頗、一面之辭」。
然而，聯合國調查乃國際認可，調查員來自最具經驗及獲全球最佳技術支援的禁化武組織。該組織屬聯合國機構，乃根據一九九三年《化武公約》成立。截至二○○三年，簽署該公約的國家已達一百五十三個。但至今在眾多締約國中，就只有俄羅斯認為報告「偏頗、一面之辭」。究竟是誰偏頗、誰的是一面之辭，可謂明顯不過！
凡客觀調查，必須獨立搜證。任何一方提供資料，包括由阿薩德政權提供者，必須經過直接核證，或透過無關聯人證、物證確認，方可作實。阿薩德政權提供的資料，若未能經獨立查證核實，在法理上只是「道聽途說」；單憑這等資料質疑聯合國調查，乃名副其實一面之辭。
很可惜，國際秩序從來不是完全由法理和道德決定，尤更重要者，或只不過是博弈各方之實力較量而已。以敍利亞內戰為例，西方國家根本不具去除阿薩德政權、然後不惜代價在敍國境內收拾殘局的實力。
因此，縱使鐵證當前，西方亦只能透過俄羅斯此阿薩德政權「大佬」要求後者交出化武。
同一道理，對北韓有甚麼要求，就只能向其「大佬」中國開口；對以色列有甚麼要求，須先找其「大佬」美國。黑社會的規矩，原來適用於國際關係。