在政改問題上，港府與北京是兩副招牌一個店，雖然兩者憲制上的角色不同，分工不同，但門面招牌怎放也好，怎稱呼也好，出品其實都是同一個貨色，來自同一條生產線。從這個角度看，港府與北京理應路線一致，在政改部署上遙相呼應，如臂使指。然而現實卻是另一回事，在實際操作層面甚至出現拍子不準，各有各跳的怪現象。譬如說，政改諮詢階段如何處理泛民公民提名方案，便令北京處境尷尬。
綜合政界消息，政改諮詢最少分兩階段進行，首階段臚列各方案讓公眾討論，第二階段才會有較具體方案面世，篩剩一個或幾個主流選擇。換言之，公民提名將與建制派方案平起平坐，一同躋身首階段諮詢的「討論方案」之列。
問題來了，中央駐港大臣不是明明說了，公民提名漠視基本法嗎？北大人不是多次強調，推動政改要沿着《基本法》及人大常委會《決定》的軌道前行嗎？港府把公民提名放進政改諮詢之中（縱使只在首階段，在第二階段必定篩走），不是等如說駐港大臣的說話不算數？不是等如說公民提名是否違反《基本法》，仍須經香港社會討論才能作準？駐港大臣猝然發炮，是要戳穿社會對公民提名的幻想，不要再糾纏討論，爭拗升溫，港府反其道而行，不是間接打亂了朝廷的作戰方略？
政改是朝廷當前對港首務，駐港大臣選擇在此時炮打公民提名，必然獲最高層授意，現在港府北京互相牴觸，究竟事前有沒有做好溝通呢？有沒有取得共識呢？
所以，政治還政治，法制歸法制。由於憲制角色不同，在這場政改大戰中，港府與北京怎樣連線，始終有不能對嘴的甩漏局面。如果港府緊隨朝廷步調，把公民提名摒諸首階段政改諮詢之外，這就不能算是諮詢，因為已經有了既定立場也。
王俞