一向支持向敍利亞動武的麥凱恩，在美參議院外交關係委員會就敍利亞危機舉行聽證會時，被記者發現他在玩手機撲克遊戲。打遊戲，打敍利亞，都是如此兒戲地嬉戲一場。但是，敍利亞人民的生命是遊戲的砝碼？
動武目標與手段相矛盾。美國向來以國際警察的形象示人，這次也不例外，以正義的名義攻打敍利亞政府軍，阻止其使用化武傷害民眾。從邏輯上，美國想救贖一部分敍利亞人，但是導彈不長眼，如何防止他想保護的人不受傷害呢？網上有段拗口的諷刺話，「敍利亞人殺敍利亞人，所以美國人要去殺死敍利亞人，以防止敍利亞人再殺敍利亞人」。就此，美國又想了一組措辭，有限度快速打擊，防止大規模殺傷。
現在假設的是敍政府軍使用了化武，那美國的隔靴搔癢式攻打，何以喝停政府軍所為？
除了不展開大規模殺傷，美國政府也難以向國民交代開支問題。當初對科索沃的二十八天轟炸，花費超過幾十億，派軍伊拉克，比最初預算超出四十四倍。為了考慮國內觀感，奧巴馬必須將攻打成本降到最低，美國打算只發動導彈襲擊，因此，主客觀上大規模攻打都行不通。
為甚麼還要攻打？還是門面問題，做場戲也得打。奧巴馬向全世界兜售攻打敍利亞的計劃，就是要樹立強硬作風的威信，以便中期選舉拉抬聲望。另外，有聲音政府的權力在收縮，如果奧巴馬拋出的計劃，國會不買帳，那就真應了這話，因此政府要努力游說國會，茲以證明政府的存在。
為了配合這場戲，賠上多少性命？產生多少難民？老美啊，演戲不能不看成本！