台灣一般人稱「台灣兵」含有多項意義，其中負面的意義是嬌貴而不能打仗，台灣的兵役制，青年們滿二十歲服兵役，但現在的男生大部分都是在溫室中長大，脆弱嬌貴。在民主意識高漲下，軍中人權也備受重視，據說現在氣溫超過攝氏二十八度軍隊就不出操了，洗澡要有熱水，睡覺要開冷氣，打野外戰操練要有熱食餐車隨行，這顯然很人權，也很人道，只是如此的軍隊又如何打仗。前不久有一入伍新兵跑兩千公尺休克了，家長和立委們興師問罪，結果連長、營長記過，國防部長在立法院作揖賠罪。
台灣的環境特殊，軍人交錯在複雜的情緒下，一方面以大陸為假想敵，向美國軍購，以防共軍來襲，所有的作戰演習軍推，均是面對共軍來襲而予以反擊，決戰境外。
另一方面與大陸關係改善，來往頻繁，退役將領都跑到大陸去和平之旅，軍人們在錯亂的政治環境中真不知為何而戰，這些矛盾顯然弱化了國防意識，令人懷疑台灣兵能打仗嗎？或只是鍛煉青年體能的過程？
軍人的權利義務應與一般人不同，「國防法」為軍中依歸大法，馬政府在洪仲丘案急就章修改軍審法，以後沒有軍法威懾，台灣兵更嬌貴。軍法制度一夕終結，軍人外在形象受到傷害，內部士氣受到打擊，家長對子女軍中服役感到不安，這本是單純的基層管教問題，結果因修法帶給國軍前所未有的災難。
台灣軍中政戰制度出了問題，沒能發揮應有的功能與職責，軍檢的辦案也應檢討改進，而不是倉促改軍審法，結果成了政治大風暴。
為政者應認清軍隊在國家的角色與重要性，正視國防，同時激發軍人的榮譽感，如此的訓練下才能產生幹練有尊嚴的台灣兵。