政改如果提個開放方案，一旦泛民當選，然後說阿爺有權不任命，即是陷阿爺於不義，叫阿爺揹黑鍋。在提名階段做手腳，提個保守方案，叫泛民不夠票入閘，又或用筲箕篩走泛民，是特區政府自揹大半隻黑鑊，阿爺揹小半。只有提個泛民可接受的方案，把決策權交給議會內的建制派，阿爺才不用揹黑鍋，政府揹小半，建制議員負大部分責任。
政改要落實，不是特區政府說了算，還要議會三分二議員通過。佔中搞的是公民抗命，抗爭的對象是政府；好了，政府提出一個泛民接受的方案，還要繼續佔中便不是跟政府，而是跟議會抗爭，佔中剎那便失去着力點。而且議會的認受性比政府強，隨便一個建制議員票數都多過六八九，讓建制議員否決一個民主政改方案，民意基礎比低民望政府提一個不民主方案要強得多。
政客的腦筋要靈活，馬英九看來庸碌，民望低處未算低，卻懂得玩制度，就算在議會擁多數議席，推核四照樣搞公投，政府、議會都不用負責，讓全民負責。特區政府先是民望低，再來搞不民主政改又失了道德高地，道理上本已說不通，特首如果還要死抱敵我矛盾，不過有勇無謀，徒然分化社會。看看人家奧巴馬，制度玩得更高明，明知民意不支持攻擊敍利亞，除了把議題丟給國會，轉個頭還能游說在野黨領袖麥凱恩支持，照樣攻敍又不用落一個逆民意的罵名。說穿了，要不要政改，政府只需要按民主價值辦事，提個真民主方案又如何？去到立法會，政黨按政治利益投票，關政府屁事！