墊底膠破裂滲漏也好，雨太大溢漏也好，反映的都是環境局未能管理好堆填區的安全。下定論說沒造成附近環境污染，不會對附近居民健康構成影響也是言之尚早，堆填區對鄰近生態的影響不會即時顯現，外國好些案例在多年之後才浮上水面。環境局工作較其他決策局工作更需要使命感，重要的是官員心態，不要只圖在政治層面搞掂立法會推行擴建，而是切實做好環境工作。
堆填對鄰近地區有長遠隱憂，焚化會增加碳排放，但處理垃圾非此即彼，兩者都是必要之惡。特區地小人多，前者顯然不是持久之計，後者也是焚得愈少愈好，最實際當然是減少垃圾量，實行源頭減廢，道理說來簡單，於特區怕是知易行難。
特區垃圾未能入土為安，台灣強調的是「垃圾不落地」。源頭減廢，實行起來就是市民多付出，購買指定垃圾袋，自行分類，定日定時到指定地點把家居垃圾直接交由垃圾車載走。台灣行，一來國民素質強，大家愛台灣；二來居住環境不同，一般家居還能騰出地方存置垃圾，兼且滿街都是攝像鏡頭，市民要不自覺亂棄垃圾也容易被監察。源頭減廢，是把原來大部由行政單位負擔的責任，巧妙地轉由市民自覺承擔，原本是當年馬英九做台北市長時的政策，推行得好，市民倒因為有份解決市政問題而自豪，結果很快地全台各個縣市都跟進。誰搞得掂垃圾問題，真是總統都有得做。
背景不同，台灣經驗特區不可能照單全收卻有啟發。顯然源頭減廢，不一定要全港同時實施，可以分區施行，比如已鄰近堆填區的地區，理應最後施行。