美國向敍利亞動武，現在看來只是時間問題而已，快則本周展開，慢則也應不會遲過九月份。
美國如果不動手，奧巴馬將難以向自己交代，因為他曾經說過化武是一條底線，不管政府軍是否真的使用過化武，只要發現有化武的痕迹，他就出師有名。有國際問題專家分析，美國對敍利亞蠢蠢欲動，指其使用化武只是表面理由，其實至少是另有一個目的和兩個試探：
一個目的，就是借此機會打擊敍政府軍。無可否認，美國支持的反對派軍隊近期節節敗退，如果美國再不幫一把，反對派軍隊大有可能土崩瓦解。所以美國怎也要找一個藉口，挫挫敍軍銳氣。
兩個試探，就是試探俄羅斯和伊朗的反應。俄、伊兩國一直以來是敍利亞阿薩德政府的支持者。美國聲聲要「小懲」敍政府軍，就是想看看俄羅斯和伊朗反應，以判斷兩國對敍政府的支持力度；並借此對俄羅斯收留斯諾登之事還以顏色。
今次，英國國會否決參與動武，法國態度至今未明，令美國可能要面對「孤軍」作戰的風險，局勢更添變數。英法的反應相信是不想重蹈當年攻打伊拉克的覆轍，因那時美國是以對方「擁有大殺傷力武器」理由來動武，結果翻轉整個伊拉克，一件大殺傷力武器也找不到，成為了國際「大冤案」，但小布殊就為父報了仇。國際局勢波詭雲譎，很多事情黑白難辨。