內地政治最近聚焦於十八屆三中全會，剛剛宣布會在今年十一月召開。在此之前盛傳三中全會會是另一個改革開放的里程碑，其中親美的經濟學家和政治人物宣傳最盛，他們認為，不進一步改革開放，中國將會沒有前途，甚至如美國一些評論所說，中國會崩潰。
問題是，中國應怎樣改革？是全面私有化、市場化，比美國更為自由、開放？第一是歐洲的資本主義是福利社會，社會主義的成分甚至比中國更多。美國的社會福利主義也正在改革，如醫療制度，奧巴馬總統是要加強改善而不是私有化和取消政府的角色。金融經濟等方面，金融海嘯後的發達資本主義國家的反應是加強政府干預，不是取消。中國下一步改革是倣效歐美，抑或是不管歐美發達資本主義的現實經驗，像蘇聯解體初期，根據一些教科書的教條來一個激盪療法，全面私有化？
八月底政治局會議通過了反腐敗的五年工作規劃，同時只聽取上海自由貿易區籌備工作匯報；或許這可反映中央領導層的政治考慮的取捨輕重方向，為三中全會的決議定調。從政治局會議的決定便可看到，反腐的政治重要性和迫切性大於一切。
上海自由貿易區是改革方面的政策重心，但範圍有限，且執行的成效頗有不同的估算，政治局還只是將之看作試驗，具體政策亦與前海差別不大，難有甚麼突破。更關鍵的，近年反對的「國進民退」，並沒有導致國企的進一步私有化。中央的考慮可能是反貪重於改革。