解放軍今年多個學術討論會上，海空軍學者論證大陸軍主義落伍，《解放軍報》發表文章《陸軍職能下降了嗎》反駁，認為陸軍地位不能被削弱。該文作者程志高認為，當戰爭雙方制資訊權或制空權都不明顯時，陸軍的短兵相接就可能成為奪取戰爭主動權的重要手段，很可能會決定戰局；今天陸軍仍須保質保量。軍內有不同論點展開爭論很正常，毛澤東時代動輒對不同軍事觀點發起政治鬥爭，發起路線鬥爭，對將帥批判打擊，極大損害中國軍隊的戰鬥力。
解放軍大陸軍主義其來有自，而未來戰爭的新模式則決定四大軍種建設的輕重緩急和分配資源。若戰爭是解放南海島礁、釣魚島甚至台灣，解放軍以強擊弱，渡海作戰，海空軍和二炮必須先行奪取制資訊權及制空制海權；大勢已去的敵軍如果識相，應放棄無謂負隅頑抗。比起其他軍種，陸軍的確不再是老大。
萬一中國面對強大的敵軍進犯，今天的中華絕對不能再死抱着當年的經驗——把敵人放進人民戰爭的汪洋大海去爭取勝利。那是游擊戰大王毛澤東的拿手好戲，打得贏就打，打不贏就走。今天的解放軍守土有責，必須建立禦敵於國門之外的戰略思想。不讓敵軍登陸，就必須有強大的海空軍和二炮部隊，所謂「陸軍的短兵相接」，就等於敵人的海空軍已經奪取戰略主動權，把戰火燒到祖國母親的懷裏，喪失制空制海權的中國陸軍再怎樣「大力推進陸軍資訊化轉型」，也處於被動捱打的戰略局面。
另一方面，美國、日本軍方及西方軍事刊物，包括俄羅斯媒體，常批評中國因缺乏實戰經驗而妨礙戰鬥力形成，《解放軍報》同日發表趙輝文章《別總喊解放軍缺乏實戰經驗，小心誤導決策》，表示無論是歷史還是現狀，軍隊的強大與否與實戰經驗都沒有必然聯繫；過於強調實戰經驗的說法，只會影響士氣甚至誤導決策。該文認為，解放軍平時的訓練演習、反恐維穩、搶險救災都能提高戰鬥力。
訓練演習能否從難從嚴、從實戰出發，在於組織的將領是否有實戰經驗，特別是現代戰爭的經歷。因為訓練和演習只是講究輸贏，戰爭則決定生死存亡。在中俄聯合演習，參加過車臣戰爭傷亡慘重的俄軍指出，承平已久的解放軍在演習中盡量避免傷亡。
《解放軍報》發表趙輝的文章，是認識到美軍「可怕」之處，是超前的理論研究、較快的科技創新、先進的武器裝備、順暢的指揮體制和強烈的憂患意識，可見作者卓有見地。但他看不到美軍實戰經驗多，特別是在失利的戰爭中及時吸取教訓，身在第一線的下級官兵敢於犯顏直諫，引導上級將帥認識新的戰爭規律，年長資深的軍政領袖也有伯樂肚量，這才是美軍生命力的源泉。
美軍前中央司令部司令弗蘭克斯脫穎而出就是典型。他在越戰期間還是低級炮兵觀察員，以糾正上司瞎指揮挽救戰友性命得到高層重視。冷戰時期，弗蘭克斯駐西德，在炮兵營長任上銳意推行資訊化改革，小小的中校在高級軍事學院鶴立雞群，使美國陸軍的軟實力飆升。弗蘭克斯在海灣戰爭任第一騎兵師作戰副師長，把空地一體戰打出全世界地面戰爭的典範。在阿富汗戰爭，他消化自殺式炸彈造成的軍民傷亡。美國的名將是打出來的。
解放軍以美軍模式建立「藍軍」假想敵部隊，輪訓七大軍區的特種兵大隊。中南海開始懂得在戰略上重視敵人。