聯合國調查員到大馬士革外圍、周前發生化武襲擊的地區搜證；該區在敍利亞叛軍控制之下，但調查未受阻撓。反之，調查開始前，敍國政府軍不停炮轟同一地區；調查首日，調查車隊更在政府控制地區遭冷槍掃射。很明顯，敍國政府阻撓調查，叛軍則配合，甚至派武裝車輛保護。究竟誰是化武殺人元兇，似乎已清楚寫在牆上。
英國政府欲在聯合國安理會動議對敍利亞動武，遭在野工黨反對。有工黨國會議員對傳媒說：「敍國叛軍乃化武襲擊受惠者，故不能在無確鑿證據下指該國政府是化武殺人元兇。」記者追問：「若證據確鑿，是否同意動武？」議員答：「任何動武，須先獲聯合國安理會通過。」
迂迴答覆不過是：怎都不贊成對敍利亞動武。其實任何動武議案，在聯合國安理會必遭俄羅斯否決。英國執政聯盟會否不滿在野黨？肯定不會，甚至求之不得。因多個民調顯示，英國國民以二對一之比反對動武，任何靠選票生存的民選政客，都不可能與民意背道而馳。
但新聞片的化武殺人場面實太過震撼，民意亦要求政府不能坐視不理。英國政府可做甚麼？恐怕只限在國會跟反對黨各自表述，代表國民口說關心，最終議而不決，坐視敍國自生自滅。
面對大選的德國總理默克爾，她的立場與歐洲輿論主流一致，認為使用化武不可原諒，然而，她對是否參與動武，則不表態。無怪美國軍方聲稱已準備就緒，總統奧巴馬仍按兵不動。