動武缺乏正當性，宜三思後行，是當前美國及其歐洲盟友的現實處境。英國下議院經過激烈辯論後，否決首相卡梅倫向敍利亞動武的議案。美國總統奧巴馬接受傳媒訪問時，也表示「尚未決定何時展開攻擊」。
美歐民眾普遍厭戰，反對介入敍利亞內戰，尤其經歷過伊拉克及阿富汗兩場戰爭，政府對出兵的理據至今仍然含糊不清，卻令不少軍人犧牲性命，更令國內經濟與民生陷入困境，反戰呼聲不能忽視。
最新民調顯示，三個力主介入敍國內戰的國家，美英法國內反對動武的民意是主流，分別佔六成、五成及六成，支持者則不足三成甚至少至幾個百分點。在民意普遍反對之下，強行動武，對政客及政黨而言，肯定是得不償失。
事實上，化武事件的真相仍有待揭示。聯合國的調查團還需要一點時間才能完成蒐證工作，之後到秘書長聽取匯報，再向安理會成員作出說明，然後提出緊急辯論，相信要待下周中期才有可能作出初步的結論。
在此之前，任何繞過聯合國的軍事介入敍利亞，都會不容於國際社會。英國首相已表明尊重國會的決定，不會冒進，估計法國也會作出類似的決定，輿論的焦點必將聚焦白宮的決定。
美國單獨決定出兵的可能性極高，即使如奧巴馬所言，僅是有限度的行動，旨在教訓阿薩德政府，但動武的結果難料，最終誰是贏家，實在誰也說不清。