兩個月前，學民思潮提出政改方案建議，主張二○一六年立法會選舉，先把地區直選比例提升至約六成，以便過渡至二○二○年全面直選，另廢除分組點票。當時，區區於本欄撰文批評，學生如要參與政治運動，必定要站在最進步的立場，退讓妥協，是政客所為。
由於政改議題設定的權力，在主流媒體手上，二○一六年立法會的選舉方法，一直無法引起公眾注意，學民思潮也沒有修改他們在這方面的立場，然而他們對全民提名有所堅持，提出《全民提名聯署約章》，邀請各泛民黨派聯署，結果除了民主黨、工黨及民協外，其餘泛民團體均已簽署，學民此一役奪得議題設定的主導權，在特首提名的議題堅固了進步民主的立場，應予肯定。
區區過去五年先後參與組建社會民主連線及人民力量，挑戰民主運動的主流論述，被親泛民的主流媒體口誅筆伐，泛民中人更不斷傳播耳語、散播謠言，對區區抹黑、抹紅，詆毀人格！這次學民思潮反客為主，令號稱泛民第一大黨的民主黨陷入被動，該黨的友好報章當然不會坐視不理，還把扣帽子的慣伎施展在學民思潮娃兒頭上。
日前民主黨友好報紙的專欄發表名為《學民約章掀波瀾，泛民分裂建制偷笑》的評論，暗示學民思潮，與保衞香港自由聯盟的韓連山，有不可告人的關係：「韓連山與學民關係深厚，有人更擔心學民由關心國民教育，轉而發展成理想民主派。沒有歷史包袱的學民，會在今次政改一味站在道德高地，牽着政黨走？」韓是教協理事，卻是組織內的異議人士，多次高調批評民主黨出賣選民的所為，該文提及韓連山，似是乘機報復；至於「發展成理想民主派……一味站在道德高地，牽着政黨走」，算是哪門子的罪名？難道要民主黨永遠「牽着群眾走」嗎？
該文又引述張文光的評論，說：「……若只一味堅持完美方案……最壞的結局是政制原地踏步，『最開心的相信是梁振英』。」反而在七月二十七日，民建聯的立法會主席曾鈺成對記者說，如果二○一七年政制原地踏步，香港會好難管治，相信中央政府也看到這點，到底是一位民主派大老猜測「梁振英最開心」，還是土共核心表示「北京憂心香港難以管治」，誰比較準確呢？相信看官也會心中有數吧。
該文的尾二段，可算是民主黨及其盟友的底牌：「……學民應與政黨有默契，各司其職，前者為後者爭取更佳的籌碼，讓在立法會有票的政黨，與中央、特區政府談判時有議價的能力，這樣才會發揮更大的政治能量，否則只會令建制派偷笑。」二○一○年民主黨走入中聯辦，當時副主任李剛，便直言因為民主黨不認同五區公投，贊成「理性溝通」，才會有「破冰之會」。可見在民主黨眼中，進步的主張，也只是在談判桌上可輕易捨棄的「籌碼」，甚至是入中聯辦的敲門磚而已！
說到底，下一次政改方案，對學民思潮的年輕一代影響最大，他們要爭取進步民主，天經地義，區區還嫌他們不夠進取，現在他們被親泛民主流媒體抹黑，對這群年輕人也是一大歷練，區區當然會支持他們，亦希望他們能及早修正立場，宣示爭取二○一六年立法會全面普選的立場！