「爆粗」女教師義憤填膺，慷慨陳詞，對心中認為不公義直言不諱，且事後已為用詞不當公開道歉，又何須在事過境遷的今日，再向涉案警察道歉。
也許，若女教師感壓力難抵，可考慮如下陳述：「警察，我對你們的觀感乃多年累積，至今未變。故當日街頭痛罵乃由衷之言，絕無收回餘地。我深感悔疚者，惟對你們的母親出言侮辱。我與她們素未謀面，故不應把對你們的不滿，發洩在她們頭上。謹此向令壽堂致最深切歉意。」
這或是對學生的最佳思考教育：勿以為凡事說句「Sorry囉」，就可蒙混過關。若要道歉，亦必須先搞清楚「向誰道歉，為何道歉」，才算得上是切切實實的道歉。至於有人認為警察只是「打份工」，不應受到當街被罵的對待。但此說法並非事實全部，事實是，警察打的工是行使可置人於死的莫大公權力，而警察濫權乃司空慣見，故市民行使自由社會的監警權乃合情合理，深明「有權者必濫權」之智慧公民表現。
「爆粗」女教師罵警一事備受爭議。異議者或可指她「濫用」公民監警權。但縱然如此，所謂「濫權」亦只不過是「爆粗」而已。況且，警察還可以「阻差辦公」、「在公共地方行為不檢」等控罪予以制衡。
相對之下，警察濫權的後果就嚴重得多——人命傷亡、冤獄、貪污腐化，可以使香港淪為臭港。懇請社會千萬不要因為女教師「爆粗」一事而忽然輕重不分，把更危險的濫權忘記得一乾二淨。