法庭：涉闖主播香閨 富商收押度中秋

控罪指，被告李軍（四十二歲），於八月廿二日非法進入九龍塘翡翠閣一個單位，意圖使X身體受嚴重傷害，以及在上址管有一支伸縮警棍。控方稱，被告於案發時想到上址與X討論他們的關係，但X拒絕開門，被告遂吩咐司機將私家車駛到X樓下，再攀上私家車爬到X住所的露台，打破露台玻璃門進入單位。當時X與一名男性在單位內，被告其後推跌X令X受傷，有警衞得悉事件後報警。鑑於案件涉及武器，控方為免被告騷擾證人，故反對他保釋。辯方申請以現金及人事合共五十五萬元讓被告保釋，但遭裁判官駁回。控方將檢驗涉案伸縮警棍。

「太保護受害人 愈做愈過火」

對於控方隱藏事主身份一事，律政司發言人表示，以X稱呼受害人這個初步決定，會在律政司掌握全部案情和情況後，再作考慮和檢視。

但港大法律系助理教授張達明直指有關做法有問題，因本案並非涉及風化、綁架勒索，他看不到控方有需要將事主身份隱藏。張說，刑事審訊必須公開透明，讓公眾可以作出監察，防止冤案發生，但控方近期接二連三處理一些刑事案件檢控工作時，包括華懋集團主席龔仁心次子龔皓遇襲案，控方都同樣隱藏事主身份，情況令人擔心，控方有必要公開解釋相關理據。

法律界人士黃國桐亦質疑：「控方諗埋一邊，太過保護受害人，愈做愈過火，唔通出名嘅受害人就唔使開名，控方唔使諗吓保護公眾知情權﹖」他批評控方將本案事主身份隱藏屬多餘，削弱公眾知情權和損害新聞自由。

另外，昨午十二時許，兩名便裝探員再到X的翡翠閣住所外圍拍照蒐證，未有進入單位內，逗留數分鐘後離去。事主全日未有現身。

至於同案涉嫌協助爆竊被捕的三十四歲男子，則已獲准保釋候查，須於九月下旬向警方報到。

案件編號：KCCC 3269/2013