我做了個實驗，嘗試用一隻手「撕裂」一張紙，花上半天也沒成功。好事三姑曰：「我用手拿着紙一端，你用手拿着另一端使勁撕下去。」我照辦，果然一撕即裂，紙張由上而下，斷成兩截。
我想：「假如我是被指撕裂社會的梁振英，那麼，誰是拿着社會另一端的好事三姑？」梁振英只是一個人，他非魔術大師大衞高柏飛，斷不可能同時走向兩個極端，故走向另一極端必另有其人、另有其派、另有其利益集團，要不然，又何以發揮各走極端，撕裂社會的威力？
大叫梁振英不要撕裂社會者，肯定徒勞無功，因為縱使梁停着不動，只要走向相反極端的另一方繼續狂奔，社會張力仍會繼續上升，直至被撕裂成兩截為止。然而，此走向相反極端的另一方究竟是誰？會否就是來說撕裂者，便是撕裂人？若是，此來說撕裂者是否並非要梁振英停着不動，而是要梁轉向，改投他們的極端，才願意停止撕裂社會？縱使梁振英照辦，社會果真避過撕裂，後果將如何？會否是社會「墮崖」，萬劫不復？
我繼續做實驗，但這回以牛皮代替紙張。最佳拍檔非好事三姑莫屬，她用盡力氣雙手拿着牛皮的一端，我則使出吃奶之力用雙手在另一端撕下去。花了大半天，牛皮依然完整無缺。我從中獲得啟發，只要社會堅韌如牛皮，又哪怕口不對心政客各走極端，撕裂社會。如何提升社會堅韌度？就是提升民智，培育自助，消弭不公，步向均富。