特首普選紛紛擾擾，甚麼全民提名，甚麼篩選筲箕，甚麼守尾門中央否決權，吵來吵去，其實只是圍繞一個問題，就是泛民能否入閘。
容許與不容許泛民入閘，對北京來說都是困局。正如有開明派左派核心指，如果政改方案全面封殺泛民，所觸發的民情海嘯，隨時席捲一六年立法會選舉，把建制派選情沖得七零八落。然而，放泛民落場嘛，泛民共主的贏面沒七成也有六成，博得過嗎？還未計建制派候選人隨時又爆出選舉醜聞啊。特首之位關乎香港治權誰屬，這個險誰人敢冒？所以買大是輸，買細要賠，開邊瓣都死。
惟今之計，可能只有寄望開圍骰了。推出折衷方案，讓泛民入閘，但由選舉「筲箕」提名委員會過濾掉一切泛民政黨頭面人物，篩剩的盡是獲泛民認可而又沒有與外國勢力勾搭的人，這樣便既能滿足「泛民入閘」的民意訴求，又能排除香港治權旁落的最大憂慮，不失為沒有辦法中的辦法。
對這個「泛民入閘」方案，泛民政黨會否支持仍是未知之數，但至少存在討價還價的空間。所以，未來討論一七年特首普選時，「泛民入閘」可能有了全新定義，不應再籠統地泛指所有民主派人士，而是要特別指明是「泛民非政黨人士」。
事實上，論到北京讓泛民政黨頭面人物參選特首，政圈中人至今仍是普遍不看好。一則從香港治權爭奪的角度，泛民政黨十居其九有與外部勢力暗交，北京很難放心。二則從香港管治的長遠計算，讓泛民政黨落場太不划算了。
須知道，一七年是香港開埠以來首場普選，誰人代表泛民出戰，誰人就是風雲人物，聲名鵲起的不僅是其個人，還有背後所屬的政黨，這豈非壯大了一個泛民政黨？這豈非為建制派地區直選製造一個強大對手？如果你是北京，這條數會怎樣計？
王俞