解畫前後矛盾 黃或涉詐騙

本報記者日前專程到觀塘區議會向剛開完會的黃啟明，查詢其議員辦事處涉嫌非法改變用途事件。黃得悉記者來意後大為緊張，要求以平板電腦拍攝訪問過程。問到是否知悉立成大廈僅可作住宅用途？他有否知法犯法？黃一時指租用單位時，曾透過業主立案法團得知大廈為「商住兩用」，但一時又說知道大廈不可作商業用途，但認為議員辦事處並非做生意，未必違法。

助理自爆早知違規

黃啟明又將責任推卸給香港房屋協會，指房協多年來都未能為他提供區內屋邨地舖作為辦事處，而區議員每月只獲發放二萬多元營運開支津貼，根本不夠在租金昂貴的觀塘區租用商用物業，他才迫不得已租用該單位。他表示，如最後證實該單位屬違規，區議會停止向他發放津貼，他會另覓單位作辦事處。

不過，本報記者在訪問黃啟明之前，亦曾到訪黃的辦事處，當時黃剛巧外出，其助理鄭女士直言，早於兩、三個月前已知道該大廈只限住宅用途，他們一直在尋找其他合適地方，但因租金太貴才繼續租用現時單位，說法與黃啟明有別。

大律師陸偉雄指出，非法改變單位用途屬較輕的違法行為，但如果涉事區議員明知單位違規而不告知有關當局，繼續申領租金津貼，則可能構成詐騙罪。