【本報訊】律政司昨入稟高院控告《蘋果日報》及《爽報》藐視法庭，法律界人士指，案件表面上看似是民事程序，但其實是提出刑事檢控，根據法例，控告藐視法庭必須向高院提出申請許可，再由高院決定是否開庭。法律界人士認為今次事件正好向涉案傳媒發出警號，必須在新聞自由下尊重法律。
律政司是次引用的《高等法院條例》屬下《高等法院規則》第52號命令，申請「交付羈押令」，是用以懲罰藐視法庭人士；律政司提出申請後，須先獲高院批予許可，才可正式進行。如經聆訊後裁定藐視法庭指控成立，便可頒發交付羈押令，向被告判處罰款及監禁，刑罰並無上限。
大律師陸偉雄稱，因涉案報道有可能會影響陪審團，已構成藐視法庭，律政司是次行動其實可視為刑事程序，因入稟狀已註明要求法庭判處兩報總編輯監禁及罰款；陸認為事件正好向涉案傳媒發出警告，「新聞自由係好重要，但唔係所有嘢都可以寫，係有法律規範！」香港大學法律學院首席講師張達明指，藐視法庭屬嚴重指控，相信律政司循此程序是「將個波交畀法庭，再由法庭決定告唔告」。
律政司發言人稱，政府絕對尊重新聞自由，但律政司司長同時有責任維護公眾利益，確保任何面對刑事起訴的人士均有公平審訊，鑑於《蘋果日報》及《爽報》早前就相關兇殺案的報道涉及藐視法庭，認為有必要啟動司法程序，維護刑事司法制度的莊嚴性，惟由於案件已進入司法程序，不便作進一步評論。本報昨電郵壹傳媒及致電《蘋果日報》，但至截稿前仍未獲回覆。