最近許多人在談「筲箕論」，有人認為經過筲箕的篩選才能得到優良品種，這純屬欺人之談。回歸十六年來，中央用「筲箕」替香港篩選了三個特首，結果又如何？一蟹不如一蟹，三個特首爛鬥爛，優良品種不知從何說起。至於有人認為不經過篩選，可能會選出艷星，更是無稽之談，既然艷星可以做政協委員，為何不可以參加普選呢？老實說，艷星治港未必會比商人治港或餘孽治港差，起碼可以令人心曠神怡，說不定因此減少一些戾氣，「河蟹」不請自來。
說到底，求人不如求己，既然北大人替香港篩選的三個特首都靠不住，香港人大概也只能靠自己了。君不見回歸十六年，亂足十六年，經濟民生不進反退，營商環境日益惡化，如今連富商巨賈也意興闌珊，開始部署撤資，香港再不求變，只能是死路一條。當然，此變不同彼變，梁振英政府的所謂「穩中求變」，只是自欺欺人，香港人要求的是真正改變，而改變的關鍵不在於有沒有筲箕和篩選，而在於如何真正體現港人治港。
大家都知道，民主未必是靈丹妙藥，普選也未必能解決所有問題，但既然香港已無路可走，為何不嘗試一下呢？置諸死地而後生嘛，與其繼續沉淪，不如放手讓香港人決定自己的命運，即使局面再混亂，即使情況再惡劣，即使由艷星治港，也絕對不會比現在差。