【本報訊】司法機構去年接獲一百二十六宗有關法官判決及其行為的投訴，最後僅有兩宗獲證屬實，但涉事法官懲處未明，透明度極低。多名立法會議員批評本港部分法官質素及品行欠佳，經常無理責難與訟人、證人、甚至雙方律師，態度惡劣予人不公感覺，但受屈人卻有冤無路訴，要求效法投訴警方制度設立「監官會」，由獨立人士處理針對法官的投訴，避免「自己人查自己人」。
立法會司法及法律事務委員會昨日討論投訴法官機制。根據現行制度，所有關於法官及司法人員的投訴，均由終審法院首席法官及有關法院的領導處理，被轟自己人查自己人。議員又質疑現有投訴數字無法反映真實情況，因為不少市民擔心投訴法官會影響本身官司的裁決，法律界更因經常與法官碰頭，擔心對方「記仇」而不敢投訴。
擔任執業律師近四十年的議員何俊仁，直指部分法官處事態度惡劣，甚至在審案時看小說、講電話、動輒出言侮辱上訴人等，又不時提出一些極不合理要求，如要求被告每日中午到警署報到，被告變相「開唔到工」。曾任大律師公會主席、本身是資深大律師的議員湯家驊亦指，部分法官聆訊時用詞不恰當，令人覺得對案中其中一方有偏見，影響司法尊嚴及市民信心。
有議員要求當局就法官失職設立恒常投訴機制，其中蔣麗芸建議成立類似監警會的「監官會」，由法官以外人士組成，避免自己人查自己人。法律界議員郭榮鏗指本港部分司法人員資歷極淺，培訓不足，建議倣效英國等地設立法官學校，專門培訓各級法院法官，尤其要提高法官的心理質素，有耐性及持平看待與訟人。委員會稍後會就有關問題舉行公聽會，聽取法律界及其他關注團體的意見。
另外，政府向委員會提交《司法（雜項條文）條例草案》，建議取消涉款一百萬元或以上的民事案件，終院必須受理其上訴的當然權利。
司法機構解釋，上訴權不應與涉款金額掛鈎，往後所有民事上訴案，均應由終院或上訴庭視乎案情決定是否受理。不過，多名有法律背景的議員均質疑此舉只是為了減省法官工作，又指本港經上訴而成功翻案的比率較很多國家高，擔心初級法院無足夠資歷準確判決案件，如不准上訴恐會製造更多冤案。