堆填區擴建先前還說迫在眉睫，如今眼看未必夠票通過，於是乎政府又說通過撥款不是馬上擴建，只是前期研究。開玩笑，堆填區話明在屯門，是研究如何擴建，不是研究擴不擴建！
擴建問題，的確要理性一點，但不是議員，更不是小市民不理性，要理性的是環境局官員。比如說，將堆填區擺落人家社區，補償建議卻是更多的直接資助回收業者；受損的是社區居民，受惠的竟變成回收商，社區人口幾十萬，回收從業員就算幾千人，最終賺到盡的仍然是幾個老闆，夠理性嗎？
況且現行政策已有類似措施，像小市民按塑膠、金屬、紙張等投入廢物分類回收箱，到頭來卻發現回收業者照樣將大量廢物一股腦地載去堆填區，結果廢物沒回收，不過是政府多花公帑倒垃圾，夠理性嗎？
官員如果理性，便應該站在居民的立場想想，堆填區就在隔壁，先便直接打擊樓價，再來便影響社區環境質素；垃圾已然天天來，承諾修多條路進出顯然遠水救不了近火，甚麼優化社區環境設施也是虛無縹緲，最實際者莫如直接回饋社區居民，比如私樓差餉、公屋租金減免等等。
擴建惹人爭議，就是政府提案只得擴建一途，欠長遠辦法，要否焚化或是焚化後堆填？源頭減廢要如何開展？統統論述不足。除了屯門居民，如何共同承擔？叫議員為大局着想，誰又為屯門居民着想了？明眼人一看都知將來更會一擴再擴，哪肯輕易就範。加之提案過程一貫地漠視地區反對聲音，只圖搞掂建制議員在立會苟且過關，姿態上吃軟怕硬，無端激化地區民怨。