埃及民選總統穆爾西，被軍方勢力推翻，並宣布暫停行使憲法，由首席法官替代總統職務。
穆爾西是埃及第一個一人一票選出的總統，但上任只有一年，「槍桿子」要他下台便得下台。而這個埃及的軍方，是每年接受美國公開提供十三億美元的援助，幕後交易和供應軍火則是未知之數。
美國需要埃及作為重要盟友，除了它的地理位置重要，更是美國操縱中東局勢的橋頭堡。
埃及既是一個非洲國家，但又有一部分國土位於亞洲西南角的西奈半島，地理形勢十分險要。加上地扼蘇彝士運河，影響國際交通運輸大局。歷來西方大國特別是英美兩國，先後都極力要影響或控制埃及，尤以美國插手之深，於今為烈。
埃及政局的動盪，背後必有美國的影子。埃及歷經三位軍方強人擔任總統。一九五四年納塞爾首任總統，並於一九五六年宣布收回蘇彝士運河，挫敗英法聯軍的入侵，聲勢大振；他擔任總統十六年，直至一九七○年病逝。往後由同樣是軍人的薩達特繼任，一九八一年他遇刺身亡。
穆巴拉克再繼位，其強人統治長達近三十年，直至前年被推翻為止。
經過軍人直接控制五十多年，到了去年方有穆爾西由民選勝出擔任總統。
穆爾西上台不足一年，全國又爆發大規模示威，軍方拒絕支持穆爾西，埃及面臨內戰邊緣。局勢的混沌，令人眼花繚亂。終於民選也不濟事，穆爾西被軍人壓迫倒台。
埃及局勢的演變，說明一人一票選出的總統的位子也不一定坐得穩的。按理，民主政治應該是讓領導人完成任期，再經過選舉決定其去留。如果有特殊情況，需要罷免總統，也要通過憲法程序辦理。現在由軍方以武力迫使總統下台並加軟禁，實際上就是一個軍事政變。
美國人對此事又是雙重標準，它並不敢指出這是一個軍事政變；如果說是政變，由軍人武力逼總統下台，那麼美國難辭其咎。為美國長期影響的埃及軍方，並公開給予經濟援助，但卻公開推翻一個民選政府，與號稱民主自由國家典範的美國模式便大相逕庭。這是當前美國對埃及局勢公開表態的為難之處。
觀察家指出，穆爾西所屬的政黨穆斯林兄弟會，為美國所不喜；又據說此伊斯蘭組織，較為親近伊朗，更遭美國之大忌，因此，也許是美國暗中指使軍方將其推翻。
美國出爾反爾，既支持埃及走民主選舉道路，又指使軍方發動政變。這是一項在國際政壇上不能自圓其說的醜劇，並與不久前不顧國際公法迫降玻利維亞總統專機一事相「輝映」。
美國近年來的霸權主義，愈來愈猖狂，一切從自己的利益出發，干預別國內政，愈來愈露骨。過去以莫須有藏有殺傷力武器的罪名，入侵伊拉克，又以捕捉恐怖分子為由，多次入侵巴基斯坦領空，射殺無辜平民。
至於其他違反國際法則，侵犯人權的事例，罄竹難書。而且只有它對他國人權問題說三道四，而從不檢討自己違反人權的事例。
當前是時候來揭露美國在國際活動中持雙重標準的時候了。