緬甸民主化的問題是我們怎樣看待政治社會變革的方法。換言之，究竟變革應採急劇的革命以求一次成功，抑或是按部就班，緩進的改革來把變革逐步深化和廣化。
從政權更變看，蘇聯崩潰後的震盪式療法，帶來的是十多年的衰退和社會解組，替代的是黑手黨的資本主義而非民主自由，結果結束混亂衰敗的方法是普京的強人政治，革命欲速不達。相對而言，今天的中共已不是改革開放前的中共，三十多年摸着石頭過河使中國維持穩定高速的經濟發展。政治和政權問題依然存在，體制還未完善，但社會的自由與開放以至人民的生活水平遠勝過往，也超越眾多國家，基礎條件的改善促使進一步改革的可能。
緬甸當年的獨立統一依靠昂山淑姬的父親游說各民族才建成今天的緬甸。假若緬甸的民主化是走東歐蘇聯的道路，過度強調民族自主則緬甸必然分裂，而分裂會對緬甸各邦帶來怎樣的後果呢？ 南斯拉夫分裂後的種族清洗，殘酷戰爭會是前車之鑑。
緬甸軍政府的七步民主改革是緩步進展，但從未停頓。在改變政體為民主政體的過程，並未引進革命性的政治清算，社會經濟政治穩定，二○一五年的民主選舉也已開放給各方政治力量，昂山淑姬成為下任總統的大熱門人選，她也公開地與現政府合作，宣稱緬甸的發展已浪費了五六十年，不能再消耗發展機會了，她變成了緬甸政治和解和民主發展的標誌，着力推動合作、和解與發展。一切不盡完美，但世上果有完美制度與社會嗎？