【本報訊】香港足球總會副主席兼現任愉園及公民兩隊足球隊之主席貝鈞奇，民事控告《明報》社評誹謗之案件，昨進入結案陳詞階段。原告貝鈞奇一方陳詞時強調，涉案社評指控原告「前言不對後語」，根本欠缺事實基礎支持。法官今日將就法律原則指引陪審團，之後陪審團會退庭商議裁決。
代表原告的資深大律師鮑永年表示，《明報》的證人確認，有關社評的批評乃建基於原告在問題球賽後幾天內，就屯門普高班主問題上前言不對後語。但縱觀所有證供，可見原告前後說法並無矛盾，只是在後期接受專訪時，比之前被追訪期間提供較多資料，最多只能說他「前言不夠後語」，《明報》卻以此抨擊足總，並點名指原告做法「耐人尋味」。
鮑永年指，由於社評欠缺事實立足點，故《明報》依賴的「有理可據」及「公允評論」之辯護理由均不能成立。鮑又提醒陪審團，如裁定原告勝訴，判決的賠償額應能撫慰原告的困擾，以及足夠令原告昭告公眾他得到平反。代表《明報》的資深大律師石永泰則指，縱觀整篇社評，陪審團應留意到它批評的是足總的整體及其架構問題，用詞雖尖銳，但非針對原告個人。
案件編號： HCA 854/2010