龔家曾力阻公開激情影片

龔家成員曾特別聘用大律師反對公開播放片段，龔家的大律師引述《人權法》指出，公開播放有關片段只能滿足公眾好奇心，沒有任何嚴肅的新聞價值或公眾利益，為保護已故龔如心及其仍在生家人的聲譽和私生活，法庭在播放片段時應改為閉門聆訊，或者法官可退一步頒令禁止新聞界報道片段內容。

官指公眾有必要知片段內容

控方則指，法庭如私下播放片段，公眾將無法知道片段對案件裁決的影響，為了讓公眾對刑事審訊有信心，公眾必須知道控辯雙方的證據，法庭無權及不應頒令私下播放片段。法官最後裁定，陳龔二人的關係是案件的中心，若想公眾明白案中證據及法庭裁決，公眾有必要知道片段內容，故拒絕龔家要求。

控辯雙方對於在何時播片則持不同意見。陳振聰原想在龔仁心作供時播放，以便當面質問龔家成員是否真的不知陳龔二人過去廿多年的關係。控方則反對指，龔仁心與錄影片段無直接關係，要他就片段發表意見對他不公平。

法官就此裁定，法庭要在恰當的證人作供時播放片段，片段不是由龔仁心錄影，片中亦無見到或提及過龔仁心，他對片段一無所知，故不准辯方在龔仁心面前播片。

辯方最後在陳振聰前代表律師麥至理作供時，將片段的錄影帶呈堂，待他作供時公開播放。